SENTENZA N. 25/2023 TRIBUNALE DI BARI – PIANO DI RISTRUTTURAZIONE DEBITI DEL CONSUMATORE

Foto_EzioM_Dest

MASSIMA UFFICIALE

Non vi è una contestazione specifica della convenienza, ma è in ogni caso agevole prevedere l’assenza presumibile di capienza per i chirografari, stante la presenza nella massa passivi di crediti ipotecari e privilegiati, aventi carattere prioritario, alla luce della modesta entità dei beni aggredibili.

 

Foto_EzioM_Sito

Avv. Ezio Mola  

 

 

 

Lascia un commento